Интернет общество – България | ISOC-Bulgaria

News for and from Internet Society – Bulgaria | Новини от и за “Интернет общество – България”

ISOC-Bulgaria Consultations on the ITU questions (April 2014)

Posted by Internet Society - Bulgaria on April 18, 2014

Please, if you have edits, suggestions, write them below, in the comments area, before April 25, 2014.

ISOC-Bulgaria response to the ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy issues public consultation on the following question:

What actions are to be undertaken by governments in relations to each of the international Internet-related public policy issues?

In particular the following list of issues have been noted as areas of work that the CWG- International Internet-related public policy and have been contributing to the work of the ITU.
- Multilingualization of the Internet Including Internationalized (multilingual) Domain Names
- International Internet Connectivity
- International public policy issues pertaining to the Internet and the management of Internet resources, including domain names and addresses
- The security, safety, continuity, sustainability, and robustness of the Internet
- Combating Cybercrime
- Dealing effectively with spam
- Issues pertaining to the use and misuse of the Internet

Answer: The Bulgarian government has undertaken long time before anyone at the ITU would even think about these issues a policy, which resulted in unprecedented (and almost not followed in other countries) growth of Internet penetration, affordability, and quality of the service. Information document № 7, provided by the MTITC to the ITU Plenipotentiary meeting in Guadalajara, Mexico in 2010 speaks for itself.
Bulgaria has waived any licensing or registration regime for the Internet service providers since 1999. Under the Law for Electronic Services, the state does not control or deals with the Internet names and addresses (though, one must point out, it still deals with the Internet numbers – a service, which is largely known as ENUM, and which trial is still being managed by the ITU).
ISOC-Bulgaria, having been part of the last 14 years of negotiations, and sometimes legal arguments between all interested parties in the country, believes that such a policy has proven as a very successful one for the general development of the Internet sector in the country.
Concrete comments on some of the issues:

- Multilingualization of the Internet Including Internationalized (multilingual) Domain Names
The government has been part of the ICANN IDN Fast Track process; thanks partly to the unsuccessful bid to obtain Cyrillic IDN ccTLD for Bulgaria, the ICANN policy was changed, thus giving Bulgaria, Greece, and other interested countries, to appeal for review of the first objection. Furthermore, the ICANN IDN program has proven to be working both in the Fast Track, and in the new gTLD part. We see this as an example of successful cooperation and coordination between the private sector, civil society and government, which is the essence of the multistakeholder model that proved to be so successful in Bulgaria.

- International Internet Connectivity
Thanks to the lack of regulation or licensing, or even just a registration regime, Internet Service Providers were able to compete with each other, and reach levels of prices, which make the Internet in the country accessible and affordable for everyone. Bulgarian ISPs are building their own international connections, thus competing successfully with the incumbent – a prerequisite for successful, user-oriented international internet connectivity.

- International public policy issues pertaining to the Internet and the management of Internet resources, including domain names and addresses
As mentioned above, Bulgaria by law does not license, register, control, or interfere in anyway with the domain names and the Internet addresses, and that’s a decision that has been supported by governments and parliaments on a constant base since 1999. The Bulgarian example shows that with less regulation, there’s more competition, better choices for the users, and the access to the Internet is both affordable, and very fast. We would encourage other governments to study and use this example. It is true, however, that to reach such a decision, the whole society need to get together – government, citizens, private sector, even the incumbent telecom was supportive of this decision, taken back in 1999, when the Bulgarian Telecom was still state-owned. We understand that such a policy may not be yet acceptable in countries, which have not reached that level of cooperation, but we must also stress that the results of such a policy, are extremely beneficial for every and each of the stakeholders – users, ISPs, government. At the same time, the policies of the governments, which were welcome in the area of the management of the Internet resources, were not so well prepared in the area of privacy and data retention, perhaps also because they were drafted and accepted in the Parliament neither with the participation of the broader Internet society, nor that of ISOC-Bulgaria. As a result, when the European Court of Justice struck down the Data Retention Directive a few weeks ago, we immediately urged the government to take measures and edit the Law for Electronic Communications by taking down the text that allow metadata collection with no court control.

- The security, safety, continuity, sustainability, and robustness of the Internet
The security is usually part of the work responsibilities of the Internet service providers, the telecom operators, and the users. The state has ratified the Budapest Cybercrime convention, and it has also engaged with the International Cybercrime Academy, based in Sofia, and other entities, in order to secure the Internet to a maximum degree possible, with the limited resources available with the governmental budget. This task can only be successful, if it is built in the form of a public-private partnership.

- Combating Cybercrime
As mention, the Budapest convention is ratified, and the state works in close coordination and cooperation with law-enforcement agencies, ENISA, and other relevant bodies. A Bulgarian MEP, Ivailo Kalfin, was rapporteur to the European Parliament on Cybersecurity.

- Dealing effectively with spam
This is purely into the realm of the private business. The government deals with incoming spam, at the front routers / gateways, and makes sure that spam does not reach the mailbox of users of governmental email services. Historically, commercial operators have proven quite good in dealing effectively with spam.

- Issues pertaining to the use and misuse of the Internet
We don’t see such an engagement by the government – if the Internet is “misused”, whatever this term means, there are ways to deals with the perpetrators.

Internet Society – Bulgaria

Posted in Data Retention, Коментари, Internet Governance | Leave a Comment »

ISOC Bulgaria urges chapters to help governments answer to a question from the ITU

Posted by Veni Markovski on November 17, 2013

ISOC-Bulgaria has been following the developments around Internet governance on the global arena since 2001, when we started participate in the WSIS process. Our representatives supported the efforts of the Bulgarian government to make sure the Internet is developed in an open, bottom-up, and transparent way.
Last week in Geneva (November 11-12) at the ITU there was a meeting of the ITU Council Working Group on international Internet-related public policy issues. The group finished its discussions with a question that the ITU will send to all member states (note – that means to governments!), and the text accepted by the group is:

“Recognizing the scope of work of ITU on international Internet-related public policy matters, represented by the list of topics in Council Resolution 1305 Annex 1 which was established in accordance with decisions of ITU membership at the Plenipotentiary Conference, the Council Working Group on International Internet Related Public Policy invites Member States to provide their position on following question:
Q1. What actions have been undertaken or to be undertaken by governments in relations to each of the international Internet-related public policy issues identified in Annex 1 to Resolution 1305 (adopted by Council 2009 at the seventh Plenary Meeting)?”

Annex 1 gives the following issues:
- Multilingualization of the Internet Including Internationalized (multilingual) Domain Names
- International Internet Connectivity
- International public policy issues pertaining to the Internet and the management of Internet resources, including domain names and addresses
- The security, safety, continuity, sustainability, and robustness of the Internet
- Combating Cybercrime
- Dealing effectively with spam
- Issues pertaining to the use and misuse of the Internet
- Availability, affordability, reliability, and quality of service, especially in the developing world
- Contributing to capacity building for Internet governance in developing countries
- Developmental aspects of the Internet
- Respect for privacy and the protection of personal information and data
- Protecting children and young people from abuse and exploitation)

ISOC-Bulgaria urges all ISOC chapters around the world, but also Internet Service Providers, Regional Internet Registries, Internet-related companies and organizations that are involved in any of the 12 issues, to reach out to their governments, and help them explain to the ITU what actions are being undertaken in their respected countries or territories.

Why is it important?

For several reasons.

There are views at the ITU that the organization should “take care” of the Internet. Different countries understand it differently. The ITU itself has been talking about “establishing international control over the Internet using the monitoring and supervisory capabilities of the ITU”.

Some countries believe that governments play too small role in the Internet coordination on a world scale, and believe that they should take care of all the 12 issues listed above.

Some countries say that there should be regulation of Internet content, access to the Net, and some request web sites to be registered with the government, and content providers to be responsible for published content. Others claim that this is impossible to achieve because of the nature of the Internet. Some believe that the current Internet is not well designed and built, and there should be a new internet developed, by governments, which will be more secure, and without spam, harmful content, etc.

There are, in general, two views of development of the Internet. The President of Estonia covered both views in his speech at a conference last year in Tallinn.
ISOC – Bulgaria dealt with these issues back in 1999, when it filed a case against the government at the Supreme Administrative Court, and reached an out-of-court agreement to get rid of any licenses or registrations about ISPs, content, or any Internet-related business.

We would like to see Bulgaria’s leading role on the ITU question, and we are hopeful that other countries will also step in, and will share their positive experience in the Internet pubic policy that they have accepted within their national territories. Bulgaria, by the way, did that in an official information document, submitted to the ITU Plenipotentiary Conference in 2010.

Posted in Internet Governance, News in English | Leave a Comment »

Политическите партии отговорят на призива на “Интернет общество – България”

Posted by Internet Society - Bulgaria on February 6, 2013

През ноември 2012 г. пуснахме едни “Основни принципи на българското информационно общество:
СВОБОДА И СИГУРНОСТ

Преди броени дни получихме отговори от БСП, Движение България на гражданите и ДСБ. От ДСБ ни отговори по електронната поща Иван Костов, който написа, че споделял принципите, но ние се обърнахме към още няколко от лидерите в партията, за да получим по-обхватен отговор, който ще публикуваме веднага, щом пристигне.

Ето как отговориха на 12.01.2013 г. от Движение България на гражданите, с коментар на Сергей Петков, член на Националния съвет:

Преди около два месеца “Интернет общество – България” излезе с позиция по основните принципи за развитието на интернет пространството. Темата , която е повдигната, е нещо, от което ние живо се интересуваме.

В момента се намираме в ситуация, в която, практически, всички конвенционални медии са или политически зависими, или са в пряка зависимост от личните интереси на определен кръг хора. Тоест, ако имаш желание да изразяваш позиция, различна от позицията на статуквото, не остава друго място, освен виртуалното пространство. Освен това, имаме твърдото убеждение,че бъдещето е в интернет и то навсякъде в нашия живот.

България е една от водещите страни по скорост на обмен на информацията. И то за доста прилична цена. Това е свързано със спецификата на прехода. И причината е доста тривиална. В България доста късно започна да навлиза интернет. Което спомогна да бъдат въведени практически всички най-модерни технологии за пренос на данни. Това от една страна. От друга страна, ние се намираме по средата на трафика, което ни спомага да ползваме доста висока скорост вътре в страната. Но разпространението (penetration) на интернет в страната е изключително оскъдно. Практически е концентрирано само в градовете и то от средни по големина и нагоре. В селата не са и чували какво е това интернет. Това е един от най-важните приоритети на “Движение България на гражданите”. За да бъде пълноценно и изпълнено със съдържание словосъчетанието “информационно общество”, първо трябва да “докараме” интернет до всеки дом!

От изключителна важност е образованието на тъй наречените “потребители на интернет”. Един от основните въпроси при използването на интернет е сигурността. Но сигурност чрез ограничения, в крайна сметка довежда до изкривявания на понятието свобода. Сигурност може да бъде постигната единствено и само чрез образование. Никакви други методи и рестрикции не могат да заместят знанието и личната оценка на потребителя в интернет пространството. Налагането на случайни, покриващи отделни аспекти на интернет, правила, ограничения или пък направо рестрикции, са обречени на провал. И то защо?

Защото всяка стандартна законова инициатива отнема огромно количество време и ресурси и в крайна сметка “закъснява”. Тоест, при съвременното развитие на обществото, всеки ограничителен режим идва впоследствие. Или с други думи – интернет развитието вече е далеч преди закона да влезе в сила. Примери в тази посока има много. Освен това, интернет е бизнес като всеки един друг и поради това основно в неговото развитие е, че трябва да бъде живата и истинската конкуренция. Затова, ако ще има законови рамки , то те трябва да бъдат много широки, задължително преминали през обществена дискусия и покриващи само и единствено границите, които не трябва да се прекрачват. Като например детската порнография, разпространението на наркотици, религиозна омраза, тероризъм, ограничаване или отнемане на човешки права. Тоест, прекрачването на границата на “нормалното”. Всичко друго трябва да е свободно!

Въпреки, че комисията Барозу-2 обяви за свой приоритет развитието на високите технологии, защото най-накрая събрахме смелост да си признаем , че не можем да се състезаваме с Китай по производителност, все още не се виждат реални резултати. Само и единствено някои спорадични проблясъци.

Ето защо, ние сме напълно съгласни, че България има уникалния шанс да стане водеща в това направление. Имаме страхотната възможност да превърнем наш недостатък в наше предимство. А именно това, че все още сме млада демокрация, че не сме напълно завладени от “шаблонното” мислене, ни дава страхотен летящ старт. Само не трябва да го пропилеем. “Заслужаваме да сме начело”. Приемам предизвикателството и да работим заедно за намирането на работещи инициативи.

Отговорът от БСП (PDF), дойде на 16.01.2013 г. и е подписан от председателя на партията:

Уважаеми г-н Марковски,

Искам да Ви благодаря за писмото и за чудесната инициатива на “Интернет общество-България” – да заемем полагащото ни се място в европейското и световно информационно общество. Твърдо съм убеден, че участието на България във възможно по-голям кръг от инициативи ще ни даде възможност да дадем своя принос към определянето на дневния ред на нашите общества, да защитим своите позиции и да се утвърдим като равноправен партньор на международната сцена.
Съвсем естествено Българската социалистическа партия подкрепя вашата идея и основните принципи, които я съпътстват. БСП винаги е отстоявала позициите за свобода на словото и достъпа до информация. За жалост, в момента държавата ни не може да се похвали със спазването на тези принципи. Бих си позволил дори да твърдя, че медиите са под огромен натиск и в някои от тях се е върнало нещо от далечни времена – автоцензурата. Интернет, за съжаление, остана едно от малкото свободни пространства за изразяване на мнение
Подкрепяме настояването ви, че стандартите, правилата и условията за различните Интернет услуги, задължително трябва да се изработват заедно от всички заинтересовани участници в процеса. Да, БСП и като идеология, и като партия винаги е била за равни права и равнопоставеност.
Съзнаваме, също така, че са необходими и мерки срещу растящата киберпрестъпност, която създава недоверие в мрежите, но същевременно винаги сме били против злоупотребите от страна на органите на реда или неправомерната им намеса в правата на потребителите. Сигурността не бива да бъде за сметка на свободата.
Напълно съм съгласен с вас, че България има своето място в информационното общество и нищо не й пречи да е водеща сред страните членки на ЕС.
Ще се радвам БСП, както и други български политически сили, да направят така, че България да е сред тези, които задават посоката.
Като президент на ПЕС, се надявам и аз лично да мога да си сътруднича с вас за развитието на инициативата ви.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НС НА БСП
София, 15.01.2013 г.

Като благодарим на партиите, отговорили до момента, искаме да подчертаем, че “Интернет общество – България” е непартийна организация, която не взима страна в споровете между различните политически сили, но е подкрепяла и ще подкрепя онези личности, които имат позиции, насочени към развитието на свободен и базиран на отворени стандарти Интернет в страната и по света. Сред нашите членове има симпатизанти на всякакви политически партии и настроения, но като организация ние не се съобразяваме с това какво е от полза за една или друга партия, а какво е добро за всички Интернет потребители.

Posted in Новини на български, Политика в областта на ИТ | 1 Comment »

Номинации за антинаградите “Големия брат” за 2012 г.

Posted by Internet Society - Bulgaria on January 17, 2013

За пореден път Програма Достъп до Информация (ПДИ) и „Интернет общество – България“ ви призовават да номинирате държавни институции, фирми и лица, които са нарушили или нарушават правото на лична неприкосновеност и защитата на личните данни на гражданите. Изпращайте номинациите на адрес: isoc-bul@isoc.bg, office@aip-bg.org или ги добавете като коментар отдолу.
Церемонията по връчване на антинаградите ще се проведе на 28 януари 2013 г. от 12.00 ч. в Пресклуба на БТА (бул. “Цариградско шосе” 49).

Всеки може да номинира своя фаворит – държавна институция или частна структура, нарушавала правото на неприкосновеност на личния живот и защита на личните данни през изминалата 2012 година.

За наградите “Големият брат”

Антинаградите „Големият брат” се присъждат на правителствени структури, компании или личности, нарушили правото на лична неприкосновеност и защитата на личните данни. Носителите на антинаградите се определят от жури на базата на обосновани номинации. Тази година журито е в състав:

  • Доц. Георги Лозанов –  Председател на Съвета за електронни медии, преподавател във Факултета по журналистика в СУ
  • Красимир Димитров – член на Комисията за защита на личните данни
  • Валя Ахчиева – журналист, БНТ
  • Иван Димов – журналист, в-к “Труд”
  • Павлина Желева – журналист, в-к “Труд”
  • Д-р Гергана Жулева – изпълнителен директор на ПДИ
  • Александър Кашъмов – адвокат, ръководител на правния екип на ПДИ
  • Дарина Палова – адвокат, ПДИ
  • Кирил Терзийски – адвокат, ПДИ
  • Фани Давидова – юрист, ПДИ
  • Димитър Ганчев – Главен секретар на Интернет общество – България

Наградата (Big Brother) е учредена от международната неправителствена организация за защита на личните права Privacy International. Символът на анти-наградата е военен ботуш, стъпкващ човешка глава.

Денят, в който ще се проведе церемонията по връчване на антинаградите “Big Brother” – 28 януари -  съвпада с Европейския ден на защита на данните. Датата отбелязва подписването на Конвенция 108 на Съвета на Европа от 1981 г. за защита на лицата при автоматизираната обработка на лични данни. В Европа денят се отбелязва с конференции, телевизионни и радио диспути, презентации, срещи в училища и университети, семинари и др.

В България Европейският ден за защита на данните се отбелязва за пръв път през 2007 г. През 2008 г. и 2009 г. ПДИ и „Интернет общество – България“ отбелязаха заедно 28 януари с церемонии, на които връчиха антинаградите „Големият брат”.

Церемонии за антиаградите “Големият брат” бяха провеждани през 2003, 2005, 2008, 2009 и 2011 г.

Дългогодишен „призьор” в категорията „Държавна институция, нарушавала най-грубо правото на неприкосновеност на личния живот” е Министерство на вътрешните работи (2008, 2009, 2010 г.). Анти-награди са присъждани още на бившия главен прокурор Никола Филчев (2005 г.), Министерски съвет на РБ (2005 г.), рекламната агенция SIA Advertising (2005 г.) и „ЧЕЗ Разпределение България” АД (2009 г.).

За контакти: Програма Достъп до Информация: www.aip-bg.org, email: office@aip-bg.org , София, 1142, бул. Васил Левски 76 ет. 3 ап. 3 тел: 988-5062, 981-9791, 986-7709  или “Интернет общество – България” чрез формата за коментари под статията или на посочения електронен адрес.

Обявяването на “печелившите” ще стана на 28-и януари 2013 г.

До момента сме получили следните номинации:

Категория „Държавна институция, нарушавала най-грубо правото на неприкосновеност на личния живот, през 2012 година“

1. Министерския съвет на Република България за бездействието си по внасяне на промени в регламентацията по използване на Специални Разузнавателни Средства и достъп до Трафични данни, гарантиращи по-висока степен на защита на личната сфера.
Мотиви: През 2011 и 2012 г. парламентарната подкомисия за контрол над СРС и ЗЕС публикува тревожни доклади за прекомерен брой използвани СРС и предоставени на МВР и службите за сигурност лични данни. В началото на 2011 г. подобен доклад бе оповестен и от ВКС, към Министерството на правосъдието се създаде работна група за подобряване на ЗСРС. Въпреки установените пропуски, непълноти и несъвършенства в законите уреждащи използването на трафични данни и специални разузнавателни средства – Закон за специалните разузнавателни средства и Закон за електронните съобщения, въпреки препоръките на спец. подкомисия за парламентарен контрол по използването на СРС, в Народното събрание не са внесени от правителството никакви текстове за промяна на съществуващите регламенти.

Що се отнася до предоставянето на трафични данни, броят на тези случаи без съдебно разрешение нараства ежегодно. Правителството бе вносител на измененията през 2010 г., които позволиха съществуването на две процедури за достъп до трафични данни – със и без съдебно разрешение. До момента не виждаме никакви стъпки за подобряване на ЗЕС.

По темата прилагаме извлечение от Годишен доклад за дейността на подкомисията към комисията по правни въпроси, която осъществява предвидените в чл. 34б от зсрс и чл. 261б от зес парламентарен контрол и наблюдение за 2011 г.

2. Прокуратура на РБ -  обща номинация за окръжните прокуратури за огромното количество искания за използване на СРС без по-късно да се използват като доказателствен материал
Мотиви: Видно от приложения доклад па подкомисията към Народното събрание СРС се използват твърде често без това реално да бъдат използвани н наказателния процес.

3. Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР)
Мотиви: За това, че през м. октомври 2012 г. с официално писмо, отправено до центровете за метадоново лечение в столицата, СДВР е изискала  списъци с трите имена и ЕГН на всички граждани, включени в специалните метадонови програми.
Първата публикация по случая е в e-vestnik http://e-vestnik.bg/16009/bezpretsedentno-politsiyata-iska-ot-lekari-spisatsi-s-lekuvashti-se-narkomani/, в който е публикувано и факсимиле от писмото, подписано от началник Сектор ОПКП в СДВР. Коментар по казуса е публикуван и в бюлетина на ПДИ: Коментар на юриста: Защитата на данни за здравословното състояние е с по-висока степен


4. Групова номинация за общините, създали регламенти за издаване на безплатни детски карти за градски транспорт,
според които превозвачите са започнали да събират непропорционално голям обем  от лични данни за децата от 0 до 7 години. Действително, регламентите са в изпълнение на Постановление № 352 на МС/22.12.2011 г., с което се въвежда изискване за наличие на превозен документ за безплатно пътуване на деца до 7 /седем/ навършени години. Сред известните досега общини са Община Варна и Община Пловдив.
Мотиви: Според информация, публикувана на сайтовете за  градски транспорт и по-конкретно  “Градски транспорт – Варна” ЕАД  (http://www.gtvarna.com/obiavi/2012/karti-za-deca-do-7-godishna-vzrast/), картата се издава ежегодно, а за всяко  издаване на картата е необходимо да се представят  документи удостоверяващи възрастта на детето и неговия адрес както следва: – Акт за раждане (копие); – Документ за самоличност на родител/настойник/; – Снимка на детето (формат -2см/2,5см) 1 /един/ брой.

В Пловдив са отишли и по-далеч. Освен, че също изискват тези документи, в Пловдив (http://hebrosbus.com/bg/news/karti-za-detza-do-7-navarsheni-godini.49/) са организирали и регистър, в който ще се записват всички тези данни. За сравнение, Столичната компания за градски транспорт не поставя подобни изисквания, родителите сами поставят снимката на детето и могат да получат картата само срещу  трите имена на детето (http://www.sofiatraffic.bg/bg/news/738/zapochna-izdavaneto-na-karti-za)


6. Столичен Общински Съвет (СОС)
за регламента, според, който общинската фирма - Център за градска мобилност, изисква копия от лични карти и нотариални актове на живеещите в центъра на София, кандидатстващи за стикер за паркиране в платените зони.
Мотиви: Става дума за Наредба за организация на движението на територията на Столичната община, приета от Столичния общински съвет. Приложение №15 (към чл. 50а, ал. 6) на наредбата определя “Реда и условията за издаване на винетен стикер за локално платено паркиране на ППС на собственици на обособени жилищни имоти, попадащи в зоните за почасово платено паркиране”. Според въпросния “ред”, ако искаш да получиш стикер, трябва да подадеш заявление, към което се прилагат: копие на лична карта, копия на  документи за платен данък на колата, платена гражданска отговорност, копие на документ за собственост на имота.
Допълнителен мотив за номинацията е историята, в която контрольори от градския транспорт да конфискували абонаментната карта на младо момиче, взели телефонния й номер, след което момичето било подложено на тормоз.
Повече по двете теми тук:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1692254
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1696914


7. Комисия за защита на потребителите
Мотиви: За това, че Комисията за защита на потребителите, изисква ЕГН от жалбоподателите, обърнали се към нея.
Това е в противоречие както с разпоредбите на АПК, така и с разпоредбите на ЗЗЛД. За тази си практика, КЗП е глобена от КЗЛД с 14 хил. Лева глоба. Повече по темата тук: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1704666


8.
Министър Симеон Дянков
Мотиви: Заради скандала с раздадените от него бонуси в МФ и прикриването на служителите, които са ги получили, под претекста, че това са лични данни.
Въпреки това с помощта на опозицията това даде възможност да излязат бонусите в други държавни ведомства, доведе до оставки в НЗОК и Агенцията по вписванията, премиерът нареди бонусите на политическите лица да се върнат, а системата за възнаграждения в държавната администрация бе променена. Ето с кой материал започна всичко: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1207799


9. Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация” към Министерството на икономиката, енергетиката и туризма
Мотиви: За това, че публикуват на официалната си интернет страница личните данни на жалбоподатели, обърнали се към Агенцията.
По случая е разгледана жалба в КЗЛД и е издадено решение срещу агенцията. По темата прилагаме решение на КЗЛД

10. Софийски градски съд
Мотиви: за прекомерното даване на разрешения за използване на СРС (видно от доклада на подкомисията към Народното Събрание)

Категория „Частна компания/структура, нарушавала най-грубо правото на неприкосновеност на личния живот, през 2012 година“

1. Онлайн магазин за продажба на шпионско оборудване – SRS.BG.
Мотиви: За това, че с цел реклама на оборудването, което продават, от фирмата са инсталирали камери за наблюдение на ключови места в София (улици, плошади), които позволяват он лайн наблюдение.
Камерите не са обозначени и гражданите няма как да знаят, че биват заснемани и съответно излъчвани по интернет в реално време. Камерите позволяват увеличение, което дава възможност лицата спокойно да бъдат разпознавани. В началото на 2012 година, камерите дори позволяваха насочване към определени прозорци на частни имоти (напр от камерата инсталирана на площада до паметника на “Св Патриарх Евтимий”). След публикация в бюлетина на ПДИ, част от камерите са преориентирани, така, че вече няма възможност да се наблюдават частни  апартаменти, но наблюдението на улиците продължава.


2. ВиК-ЕООД (гр. Б.)

Мотиви: За искането им отправено до КЗЛД за перманентен достъп до националната база данни на населението с цел – събиране на вземания от некоректни длъжници.


3. „У-АйДи” ООД
 – компания, която събира и обработва данни на студенти, с цел издаването на спец карти, даващи преференциални цени на притежателите в заведения и дискотеки.
Мотиви: Въпросните UID Student карти, брандирани с логото на Националното представителство на студентските съвети (НПСС) и даващи отстъпки при консумация на алкохол в определени заведения, представляват PVC пластика с идентификационен номер и магнитна лента с подробно информационно съдържание за картопритежателя и възможност за онлайн проследяване на текущия баланс, консумация и натрупани промоционални точки.  За да получат такава карта, кандидатите попълват формуляр с всичките си лични данни, както и подробности за себе си. Дейността на  фирмата стана обект на обществено обсъждане, когато стана ясно, че дружеството, съвместно с Националното представителство на студентските съвети в Република България (НПСС), провеждат кампания по безплатно издаване на подобни карти на територията на УНСС. За случая НПО сдружение „Майки срещу насилието в Студентски град”” е сезирало КЗЛД
Публикации по темата: http://news.ibox.bg/news/id_445792841 и http://news.ibox.bg/news/id_1945217531

4. СГ Груп ООД
Мотиви:
фирмата събира вземанията на различни компании с некоректни длъжници,за системно нарушаване на правата на гражданите на защита на личните данни. За прехвърляне на бази лични данни без знанието на лицата. За тормоз над гражданите. Срещу фирмата има много подадени жалби към КЗЛД.


5. Политическите партии СДС и ДСБ

Мотиви: Затова, че в противоречие с разпоредбите на ЗЗЛД и въпреки решението на КЗЛД по този въпрос, използваха избирателните списъци от вътрешните избори на Синята коалиция, за да агитират с писма за Прошко Прошков по време на изборите през 2011.
И двете партии бяха порицани от Комисията за защита на личните данни. Това с оглед предстоящите избори. Повече: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1512799


6. „Топлофикация” АД

Мотиви: За това, че изискват от абонатите си копия от нотариалните актове. За това дружеството е глобено от КЗЛД, като е наложена глоба. По темата прилагаме решение на КЗЛД


7. Нова ТВ Груп –
за провеждането на играта „Стани милионер“
Мотиви: За това, че обработват лични данни на гражданите в противоречие с разпоредбите на ЗЗЛД като:
- обработват лични данни на гражданите без тяхното изрично съгласие.
- призовават гражданите да участват в играта без да обяват кой точно ще обработва данните и следователно кой ще носи отговорността за евентуалното неправомерно обработване. За това дружеството е глобено от КЗЛД. По темата прилагаме решение на КЗЛД.

Posted in Data Retention, Инициативи, Новини на български | Leave a Comment »

The Whole European Union Defends the Internet at the ITU WCIT12

Posted by Internet Society - Bulgaria on December 7, 2012

Many people are searching for positions of the EU on the ITU World Conference on International Telecommunications (WCIT). Here is the position of the Bulgarian government. Here is the position of ISOC-Bulgaria.

And below are the positions of:

- Council of the EU (the bold font is from ISOC.bg), as it is listed in the draft here. Full disclosure: the final position is slightly different, but more into the line of being stronger and right on the substance (it is still not published in the OJEU, but people, familiar with the text confirm it has stronger wording than the draft quoted below).

(2) The European Union shall take the following position on proposals for decisions by the WCIT at its meeting in Dubai between 3rd and 14th December 2012 and any related preparatory meetings:
(a) Do not support any proposals that conflict with the EU acquis, or introduce obligations on operators which go beyond those already provided for under the EU acquis;
(b) Support proposals that respect the sovereignty of ITU member states and in particular recognise those areas that are a national matter such as cybercrime, content, national security and defence.
(c) Support proposals that seek to ensure that the revised ITRs remain high level, strategic and technology neutral and oppose proposals to make ITU recommendations binding on ITU member states and operating agencies;
(d) Support any proposals to maintain the current scope of the ITRs and the current mandate of the ITU, oppose any proposals to extend the scope to areas such as the routing of Internet-based traffic, content-related issues;
(e) Support proposals to respect human rights in relation to international telecommunications, support proposals to respect privacy and personal data protection in relation to personal data and communications (subject to 2(a) above)
(f) Support measures to promote greater international cooperation in relation to the security of networks used for international telecommunications traffic;
(g) Support pro-competitive measures intended to help achieve lower prices, and greater transparency on prices, for international telecommunications traffic, based on commercial negotiations in a free and fair marketplace;
(h) Do not support proposals to establish, within the ITU, mechanisms to settle disputes between operators as such mechanisms are not necessary;
(i) Support proposals that ensure that maritime communications can be charged in an economically efficient way.

In order to make (2) (a) above explicit, EU agreement to any final outcome should be explicitly conditional on the submission of a formal statement by the EU to other participants regarding the applicability of EU regulatory provisions, as follows:

“In signing the Final Acts of the World Conference on International Telecommunications (Dubai, 2012), the Delegations of the Member States of the European Union declare that these States will apply the International Telecommunication Regulations in accordance with their obligations under the Treaty establishing the European Union.”.

- the European Commission has added some new items:

The Commission’s proposed position, from which the EU common position was agreed is:
(a) not to support any proposals that may affect EU common rules or alter their scope, or introduce obligations on operators which go beyond those already provided for under these rules;
(b) to support proposals that seek to ensure that the revised Treaty remains high level, strategic and technology neutral and to oppose proposals to make ITU recommendations binding;
(c) to ensure the ITR revision process does not lead to an increase in the scope of the current ITR Treaty or to an increase in the responsibilities exercised by the ITU under its current mandate;
(d) to support proposals to respect human rights in relation to international telecommunications, such as on privacy and personal data protection in relation to personal data and communications;
(e) to support measures to promote greater international cooperation in ensuring the robustness of networks used for international telecommunications traffic;
(f) to support pro-competitive measures and greater transparency on prices, for international telecommunications traffic and roaming, based on commercial negotiations in a free and fair marketplace.

- The European Parliament also weighs in, with a resolution (pdf), where it was quite straight forward, stating that the EU Parliament… ” Supports any proposals to maintain the current scope of the ITRs and the current mandate of the ITU; opposes any proposals that would extend the scope to areas such as the internet, including domain name space, IP address allocation, the routing of internet-based traffic and content-related issues…”

- And the Party of the European Socialists issued a strong statement, warning against the ITU’s attempts to expand its mandate. The PES mentioned, among other, “The proposals on the table in Dubai run the risk of limiting the free flow of information, breaching data privacy and giving unprecedented control over the internet to governments and ITU“.

Overall, we are seeing the European Union, its member states, institutions, and many individual politicians, as well as millions of European Internet users and citizens – all of them united. This is something worth talking about.

Posted in Internet Governance, News in English | Leave a Comment »

Official Bulgarian Position For the ITU WCIT-12

Posted by Internet Society - Bulgaria on December 7, 2012

This is the official Bulgarian position for the ITU World Conference on International Telecommunications, as published on the Ministry of Transport, IT and Communications (MTITC) site. ISOC-Bulgaria has sent its comments back in September to the MTITC, and clearly they were used in the formation of the position. We have expressed our concerns in a number of publications, for example this interview with our chairman of the board Veni Markovski, or in this co-signed statement.

BULGARIAN CONTRIBUTION TO THE WORLD CONFERENCE ON INTERNATIONAL TELECOMMUNICATIONS (WCIT-12)

Bulgaria organized a 7-week public consultation (July 23rd-September 10th, 2012) in order to receive views from stakeholders on the draft revision of the International Telecommunications Regulations (ITRs). Within the forthcoming revision and taking into account various submissions, Bulgaria is pleased to announce to the WCIT that its position will be based on the following key  guidelines  of national importance:

  1. The ITRs should establish high-level, general principles for the provision and operation of international telecommunications services and should not address specific regulatory and technical matters because of the various national specifics worldwide. The ubiquitous principles should be access to contemporary telecommunications, affordability and transparency of prices, accessibility of services, and encouragement of investments in infrastructure and innovations and respectively, stimulation of demand.Principles of technology and service neutrality should become also part of the revised regulations.
  1. The ITRs should state that the ITU recommendations are taken into utmost account but remain non-binding documents which promote best practices.Being elaborated with the active participation of certain companies, Sector Members of the ITU, this might create market distortions.
  1. .International telecommunications traffic should be based on greater international co-operation between network operators and service providers, but primarily should avoid causing burden to consumers, regardless of the economic situation of the countries they live in.
  1. International mobile roaming is also an issue of great importance which settles relations between mobile operators worldwide with significant direct impact on consumers. Therefore, we would support proposals for incorporating provisions fostering pro-competitive measures related tolowering of, and achieving greater transparency on, prices.
  1. The Internet should remain free and unregulated, and therefore we will support proposals stimulating freedom of expression and openness of the Internet, which we believe underpin the dynamics of the Internet and should be respected as fundamental human rights.
  1. Cybersecurity and combating cyber crime should remain an issue of national competence. We believe in,and encourage all Member States to further engage in enhancing bilateral, regional and global cybersecurity cooperation.
  1. The ITRs should promote commercial negotiations between various market players instead of regulating those relationships which could stifle competition. The ITU, as a recognized world organization, should not get involved in settling disputes among operators, but could call them through the ITRs for acting fairly under competitive conditions, or give non-binding guidance in accordance with its mandate, when applicable.
  1. Preventing the use of telecommunications for malicious purposes (fraud, misuse of numbers etc.) should be a national priority and best approaches how to achieve it could be devised locally, bearing in mind the particular nature of such acts. There could not be a fits-all model or a common framework since a given approach might be applicable in one country but not in another and that is why, we should insist on flexibility in this regard.

The Republic of Bulgaria reserves its right to add to, or modify, the views expressed herewith in the course of WCIT discussions and forthcoming coordination meetings.

ISOC-Bulgaria is happy with the position of the Bulgarian ministry.

Posted in Internet Governance, News in English | 2 Comments »

България трябва да се раздели с принципа “Каквото кажат в Брюксел, това и ние”

Posted by Internet Society - Bulgaria on November 21, 2012

„Интернет общество – България“ предлага на вниманието на основните политически сили следното предложение за действие на държавата и държавните институции: да се преборим за полагащото се място на България в информационното общество (ИО).

Ние няма да кажем „браво“ на политическите партии, които просто приемат нашето предложение, защото едва ли ще има някоя, която да го отхвърли, но ще наблюдаваме внимателно какво и как говорят и вършат политиците след това. Ще подкрепяме онези партии, които решат да приемат нашето предложение и сме готови да им помогнем, за да го доразвият и осъществят на практика след изборите през 2013 г.

Основни принципи на българското информационно общество:

СВОБОДА И СИГУРНОСТ

Всеки човек трябва да е свободен да изкаже мнението си, без да се страхува от последващи репресии, както и да има свобода на достъп до информация. Интернет трябва да продължи да бъде свободен от правителствен контрол и регулации. Държавата трябва да насърчава конкуренцията и всички способи за достъп до Интернет, даващи възможност на гражданите да бъдат онлайн по всяко време и на всяко място. Конкуренцията сред Интернет операторите в България направи така, че днес страната е на първо място в ЕС по скорост на достъп при приемливи за потребителите цени.

Стандартите, правилата, условията за ползване на различните Интернет услуги и др.п. трябва да се изработват с участието на всички заинтересовани страни (правителства, частен бизнес, неправителствен сектор, граждани) чрез т.нар. модел, обхващащ всички заинтересовани лица (на англ. multistakeholder). Нито един от участниците в този модел не бива да има превес над друг(ите).

Сигурността на потребителите трябва да се осигурява чрез образованието им, както и чрез сътрудничество между операторите, доставчиците на услуги и органите на реда. Всяка намеса на държавата в комуникациите на потребителите трябва да се извършва с надлежна санкция от съда и само в изрично посочените в закона случаи. Злоупотребите от страна на органите на реда или на отделни полицаи на това им правомощие следва да бъдат наказвани най-строго. Осигуряването сигурността на Интернет не може да бъде за сметка на свободата на гражданите да изказват мнението си или да търсят информация.

Сътрудничеството в областта на киберсигурността е задължително, но Европейският съюз не е достатъчно активен. Това трябва да се промени. България може и трябва да бъде инициатор на такава промяна.

Във всеки един от посочените по-горе случаи, България има своето място, като понякога то е или може да бъде водещо сред страните-членки на ЕС. Ние настояваме политическите партии да използват наличието на богат български опит, за да го наложат в ЕС и на световната сцена.

Крайно време е

да престанем да следваме принципа „Каквото кажат в ЕС, това и ние“.

В областта на информационните и комуникационните технологии България има авторитетни позиции и международно признати лидери. Те трябва да бъдат използвани, но не за да се следва сляпо политиката, измислена в Брюксел, а да предложи и наложи нашата българска позиция като европейска и световна политика.

Досегашният грешен модел на следване и подражание трябва да бъде променен. В областта на политиката за изграждане на ИО

България може и трябва да сочи посоката,

а не да следва останалите страни.

България трябва да заеме подобаващото ѝ се място на страна-лидер, вкл. и чрез развитие на инициативи и политики в международните институции, занимаващи се с информационни и комуникационни технологии, с далекосъобщения и др. п. (Европейската комисия, ITU, UNESCO, BEREC, Internet Society, ICANN, ENISA, NATO и т.н).

Мястото на България в информационното общество е там, където поискаме; ако на политиците им харесва да сме в информационното гето, в което се намираме, редно е да ни го кажат. И обратното, ако смятат, че

заслужаваме да сме начело,

нека не се страхуват от предизвикателствата и да използват всички средства и сили – на гражданите, фирмите и неправителствените организации, за да го постигнат.

В тази борба България няма какво да загуби, но може да спечели много.

Posted in Новини на български, Политика в областта на ИТ, Internet Governance | 3 Comments »

The ETNO’s WCIT proposals are not as bad as some say

Posted by Internet Society - Bulgaria on October 10, 2012

(from EDRi)

Many people have criticised the ETNO’s proposals for the World Conference on International Telecommunications (WCIT), arguing that these would significantly damage net neutrality. These criticisms are not entirely correct – because ETNO’s proposals are far worse. ETNO’s proposals would squeeze every ounce of innovation and competition out of global Internet networks. Goodbye Internet, hello Minitel.

The concept sounds quite friendly and just a little esoteric: “Sending party pays” (SPP). That sounds fair, until you realise that the sending party already pays. It sounds fair until you realise that SPP has always been the principle in the mobile world, and the result of this principle is tens of billions of Euro wasted by citizens on untransparent, unjustified and, frequently, unjustifiable charges. Years of regulatory action has finally led to the most egregious of these problems finally being solved in Europe.

And, by the way, in case you haven’t noticed : in the world of the Internet today, the receiving party also pays – and have always paid. Each of the Internet users connects, using some local Internet Service Provider (ISP), and he or she pays to get access to the network. In other words, hiding behind some “new” proposals, are just the old failed policies of the former monopoly operators, who perhaps feel desperate to find a business model, in which they make money with no investments. And a model, which resembles as close as possible the old, analogue telephone systems model.

In 2008, despite over a decade of liberalisation, the International Telecommunications Users Group calculated that European citizens were wasting ten billion Euro per year in “spurious” mobile termination rates (MTRs). It seems surprising that this could happen in a liberalised market, but there is a reason for this, namely that termination rates generally react to competition like a drug-resistent superbug reacts to antibiotics: with indifference.

ETNO, however, tries to show some modern thinking, and claims that there is a need for QoS (Quality of Service) among the Internet users. However, there are no economic calculations that prove their case; in fact the users know that the Internet is as affordable as it is, because there’s no guarantee of the QoS. And the users, strangely to ETNO, seem to like this. The success of the Internet is because the “end to end” and “net neutrality” principles keep the Internet open and competitive. Experimenting with this core element of the Internet’s global success in search of a business model for increasing the profits of a few companies seems reckless, to say the least.

Reckless experimentation – in the pursuit of profit – with the functioning of the global internet are ETNO’s proposals to the ITU WCIT. So, don’t believe ETNO’s critics, they don’t understand just how bad ETNO’s proposals really are.

WCIT
http://www.itu.int/en/wcit-12/Pages/default.aspx

ETNO’s proposals
http://files.wcitleaks.org/public/ETNO%20C109.pdf

INTUG
http://intug.org/2008/06/25/europeans-pay-over-e10-billion-a-year-in-s…

Case summary T-Mobile/Truphone (as a possible example of the dangers of experimentation in this policy area)
http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=627fcab5-c948-42b7-8218-…

EU regulatory action on MTRs
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/710

(Contribution by Dimitar Ganchev, member of the Board, Internet Society – Bulgaria and Joe McNamee, EDRi)

Posted in Internet Governance, News in English | Leave a Comment »

Macedonia: Danger of censorship with the new Law on insult and defamation

Posted by Internet Society - Bulgaria on October 5, 2012

From ISOC-Bulgaria:
We noticed the following article about a potential dangerous law in Macedonia. There’s a Bulgarian article, covering the story, too. Please, if you know members of the Macedonian Parliament, or their ambassadors worldwide, reach out to them, and notify them of the potential danger for the young democracy of Macedonia, and for all Internet users and providers.

 

Macedonia: Danger of censorship with the new Law on insult and defamation

The sections of the draft-law on civil liability for insult and defamation related to communication over the internet can lead to a complete termination of the possibilities for public debate through websites registered in Macedonia, and by encouraging censorship these sections violate Article 16 of the Constitution of the Republic of Macedonia.

The draft-law which is currently in its first reading in Parliament also includes sections related to the work of the “online services providers” explicitly mentioning the portals as such, but the term provider itself is not precisely defined so it can also refer to any other online service: providing access in general, an instant messaging application, forums, content aggregation and forwarding, blogging platforms – especially the ones that allow third-party commenting on posts, etc.

Given the recent experiences of applying vaguely defined concepts in practice, the judge himself will have to decide whether he would consider a blogger to be an “online service provider” or an accomplice who “allowed” a stranger to leave a comment under his post which is offensive for a third party, or to have a link to another blog or website that could possibly contain insults or libels for a third party.

The basic article which refers to the internet is Article 11, which says:

Responsibility of the online service provider

Article 11
(1) The online service provider assumes responsibility, along with the author, to compensate for the damage arising from enabling access to offensive or defamatory information.
(2) The online service provider shall not be liable for an insult or slander as a result of enabling access to offensive or defamatory information provided that:
1) the provider proves that the author of the information posted on the website was not acting under direct or indirect control or influence by the online service provider, and
2) the provider proves that he was neither aware, nor that he should have been aware of the offensive or libelous material posted on the web portal, or that within 24 hours after becoming aware of the offensive and defamatory nature of the published text or information, the provider has taken all the technical and other measures for the removal of such information. A request for removal of information can also be filed by the complainant.
Given that every online service provider or website administrator has the technical capabilities to control all content (the form of control can ultimately be deletion or removal of the website from the internet) contrary to the principle of presumption of innocence, with this article the owners are put in a situation to have to prove that they were innocent, instead of the plaintiff to offer evidence for their guilt or malicious intent.

This law will oblige the portals to censor content posted by their users upon the request of the plaintiff, instead of a court order based on a proven offense. For example, a government official may be offended if someone presents evidence of his corruption. If the provider cannot prove that he has taken all the measures necessary to save his reputation, then he is faced with the same responsibility for the contents as the citizen who had published them.

Having in mind the risk of having to pay fines of up to 27,000 euros, it is very likely that the online service providers, in order to avoid lawsuits will prevent the publication of any content generated by the users or at best they would delete everything that they receive a request for. If not, they will also incur costs because they will be forced to employ moderators (lawyers and fact-checkers) who will be able to assess in advance if any comment is offensive or libelous, and at least three administrators who working in three shifts i.e. 24 hours 7 days a week (including weekends and public holidays) to promptly respond to all requests for deletion within the legally stipulated 24 hours.

The opportunities for arbitrary abuse that would be created with the adoption of such a law, by encouraging the online service providers from all societal sectors, and especially from the private and civil society sector, to introduce procedures for censorship of content generated by their users, make this law contrary to the fundamental principles of freedom of speech and censorship prohibition contained in Article 16 of the Constitution of the Republic of Macedonia.

Article 16

The freedom of belief, conscience, thought and public expression of thought is guaranteed.
The freedom of speech, public address, public information and the free establishment of institutions for public information is guaranteed.
Free access to information and the freedom to receive and impart information is guaranteed.
The right to a response in the news media is guaranteed. The right to a correction in the news media is guaranteed. The right to protect the source of the information in the news media is guaranteed.
Censorship is prohibited.

Metamorphosis is urging the members of the Assembly of RM to reject the adoption of the law in this form. Passing laws that could literally affect the economic survival of any of the users of online services, which account for more than 60% of the population in Macedonia, due to an opinion they have expressed on the internet and laws that are literally obliging e-publishers to develop censorship mechanisms if they don’t want to be exposed to the threat of huge fines, is in complete contradiction with the basic human right to freedom of expression and the Constitution of the Republic of Macedonia.

Due to the complexity and comprehensiveness of the consequences from the adoption of this law, Metamorphosis believes that the process of enactment must be conducted inclusively and in accordance with the Guidelines stipulating the manner of acting in the work of the ministries for the involvement of stakeholders in the process of preparation of laws, enacted with an ordinance of the Government (Official Gazette of RM no. 150 from 27.10.2011) and available on the website of the Deputy Prime Minister for Economy, in accordance with the legal framework for Regulatory Impact Assessment (RIA), as well as the Code for consultation with the public during the preparation of the regulation and the Guide for Regulatory Impact Assessment, available on the website of the Ministry of Information Society and Administration. This process must include all stakeholders, starting from online service providers to citizens-users of internet services, bloggers, active users of social networks and readers of media portals who are expressing their views through comments, representatives of the private, civil society and education sector, particularly human rights experts. In order to have a constructive assessment of the effects of the law via comparative analyses with other countries, the process must include relevant international institutions, primarily the OSCE Representative on Freedom of the Media, and international organizations dealing with the protection of freedom of speech.

There is no such process in the case with the draft-law on civil liability for insult and defamation, which by the time of publication of this reaction has not been published yet on the official government websites: ENER – the single national electronic register of regulations of RM and the portal for modern public debates e-Demokratija.mk. If the Government and the Parliament want this law to have a positive impact on the development of democracy and on the improvement of the quality of life in Macedonia, the draft-law must be withdrawn from parliamentary procedure and the process should be implemented from the beginning.

Metamorphosis invites all societal stakeholders, individual citizens, non-governmental organizations, educational and scientific institutions, private companies, especially online service providers, media and e-publishers, as well as the government entities – especially the ones responsible for protecting the rights and freedoms of citizens, to actively engage in the process for preventing the enactment of this and any other legal “solution” that opens even the slightest opportunity for violation of the freedom of expression in the Republic of Macedonia.

Metamorphosis sends this reaction to the competent institutions of the Republic of Macedonia and the general public, to the OSCE Representative on Freedom of the Media, the Council of Europe and to the international organizations working on human rights protection: EDRi – European Digital Rights, Amnesty International, Index on Censorship, Human Rights Watch and Reporters Without Borders.

Posted in Data Retention, News in English | Leave a Comment »

Интернет сега е в по-голяма опасност отколкото с АСТА

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 25, 2012

Интервю с председателя на УС на “Интернет общество – България” Вени Марковски, публикувано в “24 часа”:

С ВЕНИ МАРКОВСКИ РАЗГОВАРЯ ГЕНКА МАРКОВА

- Г-н Марковски, определени страни правят опити да регулират интернет пространството чрез Международния съюз по далекосъобщенията (ITU), като се изземе част от правомощията на американската организация за управление на IP адресите и домейните – ICANN. Появиха се заглавия от типа: “Борбата за контрол върху интернет се ожесточава”, “Агенция на ООН поема контрола над Мрежата”. Някаква нова опасност ли се задава?

- Най-добре се разбира за какво става дума, ако се прочете речта на естонския президент Томас Илвес от 8 юни т.г. Читателите могат да я видят на официалния сайт на президента. С няколко думи – става дума за опит да се ограничи свободата на интернет и свободата на изразяване такива, каквито ги знаем и ползваме днес.

- Това да не е някаква нова АСТА, след като срещу старата имаше толкова голям отпор?

- Много точен въпрос. За читателите, а и особено за политиците това е най-доброто сравнение. Предложението ITU да се занимава с управлението на интернет, както и някои от другите предложения са като АСТА, СОПА и ПИПА, но на квадрат или дори на куб. Ако си мислите, че свободата в интернет е била под заплаха от тези закони, при това предложени от страни със сравнително демократично управление, помислете си какви биха били законите, предложени от страни, които нямат дългогодишен опит в изграждането на демократични институции, камо ли традиции.

- Какво прави българската държава по тази тема?

- Изключително добри неща. Наистина това е един от редките случаи, в които може да се каже добра дума по адрес на цяло едно министерство – това на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС). Те можеха да се държат като други министерства – да забъркат проблем и след обществена реакция да изпълнят указанията на премиера по решаването му, но избраха друг път.

Първо, отбелязаха в ITU, че България има либерално законодателство в интернет още от 1999 г. насам и благодарение на него в момента в страната има над 2000 интернет оператора, които осигуряват високи скорости и ниски цени, за разлика от огромен брой страни по света, където високи са цените, а скоростите – ниски. Второ, развитието на интернет в България не само показа, а и доказа, че там, където държавата не се меси, се постига голям ръст, появява се конкуренция, цените падат, потребителите имат избор и са доволни от това.

И трето, тази политика помогна в страната да влязат и немалко чужди инвестиции точно в компаниите, правещи бизнес в интернет. Затова съвсем нормално е да поздравим ръководството на МТИТС, че не промени политиката на държавата по отношение на интернет, която – да напомня – беше създадена и с наша помощ.

- Не хвалите често управляващите…

- Е, в случая добрите думи са заслужени, но са по адрес на конкретно министерство, което е свършило нещо полезно. Това не променя критиката ни по отношение на МВР и наложената от тях възможност за безконтролно подслушване в интернет.

- Възможно ли е интернет да бъде управляван? И в какви мащаби се управлява и употребява и сега той от правителствата на различни страни?

- Не, интернет не може да бъде управляван в смисъла на досегашния опит за управление, който съществува на планетата. Драмата на някои правителства е, че те са свикнали с практиката има ли нещо в границите на държавата, то може и трябва да бъде под контрола на властта.
Е, интернет е форсмажорно обстоятелство – той не може да бъде управляван, защото е замислен като мрежа, която да функционира дори при липсата на правителство.

- “Борбата за контрол върху интернет навлиза в критична фаза”, написа английският “Гардиън”…

- “Гардиън” е закъснял с около десетина години. Борбата започна още преди повече от 10 години, но хубавото в нея е, че България е не само сред първите страни, усетили накъде вървят дискусиите за контрола върху интернет, а и е една от малкото, които се дават за пример по света като страна, не просто решила законово въпроса с контрола над интернет, а решила го в полза на гражданите. Остава само да убедим 193 страни, че ние сме прави, и готово!

Впрочем 12 организации като нашата подписаха писмо до ЕТНО – лобистката европейска асоциация на телекомите, в което им обясняваме, че сме наясно и с техните опити да прокарат частнокорпоративните си интереси като грижа за клиентите. Единственото, за което ги е грижа телеком монополите, е по-голямата печалба, а не по-доволните клиенти. Едва ли ще има читател, който да не се съгласи с това наблюдение.

- В руския вестник “Комерсант” се появи информация, че службата за външно разузнаване на Русия работи по три проекта, с които да знае много добре кой какви ги върши в социалните мрежи и да се намесва в тях, като ги манипулира според приоритетите на властта… Знаете ли повече за тези проекти?

- Да, запознат съм с тях. Тези проекти са още едно доказателство, че има правителства, които си мислят, че интернет е опасност и следва да бъде контролиран. Впрочем у нас подобни проекти са вече реализирани и това го виждаме с невъоръжено око, стига да проследим какви дебати се водят в социалните мрежи и в коментарите към статиите в онлайн изданията.

- Манипулациите в световната мрежа са от различен порядък, но как може да се изгради имунитет срещу тях?

- Манипулациите в интернет не са опасни и срещу тях имунитет не е нужно да се изгражда – защото всяка информация може да бъде проверена веднага, всеки коментар може да бъде опроверган и това кара управляващите да мислят за контролиране на социалните мрежи.

- Да не би интернет да е станал толкова мощно оръжие, че уплаши правителствата по света след Арабската пролет и “Окупирай Уолстрийт”?

- Арабската пролет щеше да се случи рано или късно – така, както се случи разпадането на Съветския съюз. Хората забравят, че диктатурите са обречени на разпадане. Интернет направи през миналата година за арабските страни това, което преди 30 години правеха за нас радиостанциите “Свободна Европа”, “Гласът на Америка” и Би Би Си.

- И все пак трябва ли да има някакви ограничения? И няма ли те да доведат до опасност от дивна цензура за всяка власт и до ограничения на личните права и свободи?

- Технологиите в интернет се развиват толкова бързо, че каквито и ограничения да се сложат, на този етап ще са безсмислени. Вижте – в Египет военните спряха изобщо интернет, SMS, телефоните… И какво постигна Мубарак с този ход? Падна по-бързо. Но е лесно да се подведат политиците, че могат да контролират информацията. В България това се забелязва особено – и при всяко правителство.

Не мога да разбера защо политиците ни не се учат от опита на предишните? Вземете когото и да е от последните държавни ръководители от 1878 г. насам – всеки пада от власт било след абдикация, било след национална катастрофа, било умирайки при съмнителни обстоятелства… Но пада! Няма вечна власт и най-добре би било да им се сложи по един мандат ограничение, за да не ламтят за вечна власт. Защото е факт, че който ламти за власт, той ще се опита да наложи ограничения на личните права и свободи на гражданите.

- Споменахте нещо по темата по-горе, но да видим какво е положението в България – тук се говори, че срещу скромно заплащане от 500 лева има наемници, които могат да произвеждат коментари на килограм в електронните сайтове и по този начин да влияят върху обсъждането на дадена тема, да очернят и дори да сипят смъртни заплахи срещу неудобни автори, политици, журналисти…

- Това съвпада и с нашите наблюдения. Това явление се засили особено с влизането в МВР на настоящия министър, който е и отговорник за провеждането на изборите в ГЕРБ. Някой ден може да узнаем какво точно са обсъждали и как са решили, че това ще им помогне. За хората е важно да знаят, че и в интернет има лошо възпитание, но има и платен слугинаж.

Просто трябва да мислят, а не да се доверяват на подобни коментари. Знам – трудно е, но това е единственият начин да се преборим с клеветите и очернянето.

- В България например срещу шистовия газ във фейсбук се обединиха 60 хиляди души, но никой не знае дали действително зад тях седят реални хора с такова мнение, или някой е платил това да се случи в социалната мрежа. Ако има наложени световни правила, това ще може ли да се случва?

- Спонтанните протести на хората са истински и те заслужават уважението ни. Те са едно от малкото неща, които помагат на България да изглежда като свободна и демократична страна. Във фейсбук манипулирането беше (може би още е) по-трудно, защото не е толкова лесно да се създадат множество фалшиви профили и те да са активни. Хората се познават, виждат кой кой е. В дискусионните форуми на българските вестници положението е най-трагично. Но още по-трагично е, че през 2012 г. си говорим за това, че властта се опитва да манипулира общественото мнение и чрез интернет. Наблюденията от други подобни опити за овладяване на интернет показват, че тези опити са като бумеранг – връщат се и удрят хората, които са се опитали да ги използват за партийни или властови цели.

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 83 other followers