Декларация в защита на Комисията за защита от дискриминация

Известни и уважавани организации се подписват под следната

ДЕКЛАРАЦИЯ

Ние, долуподписаните правозащитни организации, се обявяваме против настоящата политическа атака срещу Комисията за защита от дискриминация.

Тази комисия е изключително важен орган в обществото ни, без който ефективната борба с дискриминацията, от която всички неизмеримо губим, е немислима. Независимо от броя на самосезиранията си, Комисията ежегодно разглежда и решава стотици случаи на дискриминация. Тя, за разлика от много други формални, недействащи комисии със заслужено лош образ, върши работа. Много от нейните решения по жалби на жертви на дискриминация имат истински потенциал да подтикнат развитието на правото и обществото. Работата на Комисията е реална и представлява прецедент в защитата на правата на човека в България. България никога преди не е имала подобен целенасочен правозащитен орган. Комисията е допринесла с уникално ценни правозащитни решения по индивидуални жалби за това, да се движим към по-зачитащо, по-човешко общество, в което всички имат възможност да водят достоен живот, независимо от идентичността си.

Каквито и да са възможните дефицити в работата й, не те са причината за настоящите политически нападки срещу Комисията. По същество това са нападки срещу каузата на недискриминацията и равното достойнство в България. Категорично се обявяваме против всякакъв опит да бъде подкопана борбата за равенство посредством потискане, ограничаване или дестабилизиране на Комисията. Държавата има императивно задължение по Общностното право да осигури ефективно и независимо функциониране на Комисията. Всяко нарушение на това задължение чрез лимитиране на възможностите на Комисията да си върши работата, включително чрез осакатяване на бюджета й, влече отговорност на България като членка на ЕС. Очакваме правителството и парламентарното мнозинство да потвърдят на дело обещанието на България да се бори с дискриминацията, вместо да се отмятат от него и да го дискредитират в името на конюнктурни политически цели.

БЪЛГАРСКИ ХЕЛЗИНКСКИ КОМИТЕТ
адв. Маргарита Илиева, директорка на Правната програма

БЪЛГАРСКИ АКТИВИСТКИ АЛИАНС
Яна Бюрер Тавание, представител

БЪЛГАРСКИ АДВОКАТИ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
Георгица Петкова, изпълнителен директор

БЪЛГАРСКИ ПАЦИЕНТСКИ ФОРУМ, ЦЕНТЪР ЗА ЗАЩИТА ПРАВАТА В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Теодора Захариева, председател

МЕЖДУЕТНИЧЕСКА ИНИЦИАТИВА ЗА ЧОВЕШКИ ПРАВА
Калина Бозева, председател

ЦЕНТЪР ЗА НЕЗАВИСИМ ЖИВОТ
Капка Панайотова, директор

ИНИЦИАТИВА ЗА РАВНИ ВЪЗМОЖНОСТИ
Даниела Михайлова, експерт

БГО „ДЖЕМИНИ“
Аксиния Генчева, изпълнителна директорка

ФОНДАЦИЯ РЕСУРСЕН ЦЕНТЪР „БИЛИТИС“
Моника Писанкънева, председателка

АСОЦИАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКА ИНТЕГРАЦИЯ И ПРАВА НА ЧОВЕКА
адв. Михаил Екимджиев, председател

Редно е да информираме по-широк кръг хора, че КЗД се намира в трудно положение. Онзи ден парламентът не прие отчета на председателя, утре кой знае какво може да се случи.

EDRI Open Letter to the European Parliament on Amendment 138 in the Telecoms Package

EDRI Open Letter to the European Parliament on Amendment 138 in the Telecoms Package *
19 October 2009

To the Members of the European Parliament,

European Digital Rights is an association of 29 privacy and civil rights organisations
based in 18 European countries and active across the European Union. As an association
whose focus is on protecting the civil rights of online citizens, we have serious concerns
about the possible abandonment of the core meaning of the so-called “Amendment 138”
in the Telecoms Package. We believe that this would not just create lasting damage for
the rights of European citizens, but it would also durably damage the credibility and
institutional power of the European Parliament.

Citizens’ Rights
The purpose of Amendment 138 is to protect the fundamental rights of citizens to
freedom of expression and communication, to privacy and to due process of law. It also
protects the development of democratic culture on the Internet. The fact that the Council
is aware of current and planned activities in Member States that will undermine or do
already undermine these principles should further convince Parliamentarians of the need
to defend the principles in Amendment 138. Even if, and it is far from evident that this is
the case, the Council can argue convincingly that there are certain exceptional
circumstances where communications must be limited for the purposes and urgency
required by the European Convention on Human Rights, such limitations should remain
the exception in a democratic society, while the rights defended in Amendment 138 must
constitute the rule. This must be reflected in the Telecoms Package.
Furthermore, failure to protect EU citizens will not only undermine their rights, but will
be used in less democratic countries to victimise individuals, justified with the excuse
that this is “EU policy”.

Parliament Powers
The Parliament now has the chance to protect citizens’ rights and fully perform its
institutional function within the European legislative process.
A capitulation faced with the unacceptably inflexible, legally dubious and democratically
deficient approach of the Council would inflict lasting damage on the Parliament.
What trust can voters have in an institution that will overwhelmingly support citizens’
rights before an election only to abandon them immediately afterwards? What credibility
will the Parliament have in future inter-institutional negotiations when it is prepared to
abandon a position it supported twice with such an overwhelming majority? What
authority will be left once the Parliament loses this crucial battle with the Council? Could
there be a worse moment to fail so completely on an issue of such importance, at the
historic moment when the institution is being entrusted with a greatly increased scope of
codecision powers under the Lisbon Treaty?
For the sake of the rule of law, for the sake of European citizens and for the sake of the
only democratically elected European Institution, we urge you to take whatever actions
you can to defend the principles in Amendment 138. In particular, we urge you to support
the principle that, unless exceptional circumstances render this impossible, citizens are
entitled to a prior judgment before any measure is taken to limit their fundamental right
to freedom of communication.

Yours faithfully,
Andreas Krisch
President
===

* ISOC-Bulgaria is an EDRI member, and has participated in the drafting of this Open Letter. We, obviously, support it wholeheartedly.

БТК подвежда потребителите?

Получихме цитираното изцяло по-долу писмо в “Интернет общество” и го публикуваме, като поехме и ангажимента да го изпратим до БТК за коментар и до Комисията за защита на потребителите за взимане на отношение.

До: “Интернет общество – България”

Уважаеми дами и господа,

Бих искал да обърна внимание на българската Интернет общност към едно техническо решение на БТК, което представлява сериозна заплаха за съхранността на личната информация.

Това което открих е, че ADSL модемите на БТК са програмирани така че при срив/reset/др.п. започват автоматично да пренасочват всички заявки за свързване към… собствените сървъри на БТК! По този начин отваряне на коя да е уеб страница реално извежда на екрана страница на БТК, която уведомява потребителя, че модемът му се нуждае от инициализиране.

Подобно “пренасочване” е в сила докато ADSL модема не се инициализира (и докато не се изчистят всички евентуални DNS-кешове по пътя до потребителя).

Този факт може много лесно да се демонстрира чрез ръчно ресетване на произволен ADSL модем на БТК и след това опит за отваряне на произволен сайт.

Вече си представям обяснението на БТК, че това е направено за благото на потребителите, за да могат те при евентуален срив на модема и пропадане на връзката, бързо да установят причината, да рестартират ADSL модема и да възстановят връзката си с Интернет.

Това е разбираемо, но ако HTTP заявките се пренасочват към my.contact.bg, то SMTP, POP3, IMAP обръщенията отиват към… mbox.contact.bg, където отговаря пощенският сървър на БТК, който обработва заявките!

По този начин ADSL потребителите, които ползват масовите пощенски клиенти (освен ако не са под SSL и клиентът им не се “усети”, че сертификатът на пощенския сървър е сменен) даже няма да подозират, че има възможност паролите им да се подават към сървър различен от този, за който са предназначени.

За мен това си е чиста проба фалшификация на ниво DNS, чрез която при желание могат лесно да бъдат събрани паролите за POP3, SMTP, и IMAP на нищо неподозиращите потребители.

Според мен, повече от достатъчно щеше да бъде да се пренасочват обръщенията към сървър, на който се слуша само HTTP порт 80 (за да се изобразява гореспоменатата страница) и се отхвърлят заявките към всички други портове.

Въможно решение на проблема: добър пощенски клиент и SSL (напр. Mozilla Thunderbird и gmail). Моят пощенски клиент ме предупреди, че сертификатът на мейл сървъра е променен (вече се отнася за *.contact.bg), което ме накара да проверя нещата по-обстойно.

В приложената снимка се вижда куриозен traceroute, който за малко да ме накара да повярвам, че БТК тайно са купили Google или обратното

Жалко, нещата както винаги излязоха доста по-прозаични….

С уважение:
Виктор Арабаджийски

(адресът, e-mail и телефонът на автора се намират в “Интернет общество”)

Международна конференция в Лондон за обмен на идеи между младите хора от цял свят

IDEA Exchange образователна конференция, фокусирана върху младите хора и дискусиите, в които те се ангажират, за образование, младежки проекти и иновативни методологии за преподаване и участие в обучителните процеси.
В конференцията участват младежи от цял свят, силно мотивирани и активни в различни обществени групи, често работещи при трудни условия. Организатоприте описват участниците в конференцията като бъдещи лидери, хора, опитващи се да донесат промяна там, където средата е силно резистентна към промени. Целта на събитието е да помогне на тези млади хора да разберат как Интернет и комуникациите могат да им помогнат гласовете и позициите им да бъдат чути, каузите им да достигнат до повече хора.

Първата конференция е организирана през 2006 година в Прага и продължава да се провежда ежегодно, като тази година домакин ан събитието ще бъде лондонския
Goldsmiths University. Главните теми на тазгодишната конференция ще бъдат “Новите медии за дебати и диалози, участието и социалната промяна”. Форматът на конференцията насърчава активното участие на всички присъстващи, като се очаква всеки един участник да покаже идея, да разкаже в какви инициативи участва или да направи презентация. В момента е отворен периодът за кандидатстване за участие с презентации, като условно са обявени следните тематични потоци, като разбира се всички други интересни предложения могат да намерят мястото си между тях:
* Участието на младите хора в он-лайн дискусии и дебати
* Използване на wiki инструменти за диалог, проучване и комуникация
* Интернет страниците като средства за представяне, информиране и комуникиране
* Блоговете като средство за социално ангажиране и участие
* Граждански журнализъм и медийни програми насочени към младежите
* Социалите мрежи
* Изграждане на он-лайн ресурси и библиотеки
* Он-лайн и дистанционно обучение
* Новите медии като инструмент за социална промяна, мобилизиране и демократизиране
Можете да изпращате своите идеи за участие на вниманието на г-н Дейвид Крейн от тук. Организаторите имат и малък бюджет за поемане на някои от разходите на одобрените участници.

Повече информация за конференцията и подробности за възможностите за участие – на страницата на IDEA Exchange.
Ако искате да участвате и имате нужда от референт – моля пишете ни на имейла на “Интернет общество – България”.

Европа може да научи много от България за високоскоростния Интернет

На 28 септември 2009 г. стартира първото национално проучване в България със специален фокус върху проникването на високоскоростен Интернет в страната и влиянието му върху местната икономика.

Проучването се провежда във всички региони на страната и е по поръчка на Европейския съвет за оптична връзка до дома (FTTH Council Europe). Изследването се организира от  Yankee Group със съдействието на Интернет общество – България и е част от по-голямо изследване на социално-икономическите ползи от високоскоростния (оптичен) Интернет в България. Целта на проучването е да изследва по какъв начин наличието на високоскоростен (оптичен) Интернет в България подпомага икономическото развитие и допринася за подобряването на различни социално-икономически метрики в страната.

Проучването се нуждае от голям брой отговори, за да може да се придобие добра представа за използването на високоскоростен Интернет в България.
Ето защо приканваме всеки Интернет потребител да се включи в проучването чрез попълване на анкетата, която се намира на този адрес:  http://survey.isoc.bg/

Чрез вашите отговори в анкетата ще допринесете за това България да бъде поставена на европейската карта като водеща държава и пример за Европа по достъп до високоскоростен Интернет.
Резултатите от проучването могат да спомогнат за привличане на вниманието в Европа относно сегашната ситуация на пазара по отношение на проникването на високоскоростен интернет в България, което до момента е силно подценявано в повечето международни доклади.

„Можем и смятаме да научим много от това как българите използват достъпа си до високоскоростен Интернет“, коментира Беноа Фелтън от Yankee Group, САЩ. „Интересуваме се най-вече да научим как този достъп влияе на ежедневието на обикновените хора в България, на общуването им с роднини, които се намират в далечни краища и на им трудовата ситуация. Това включва възможността да се работи от дома и потенциала да се работи в или стратира ИТ и интернет бизнес.”

Екипът на проучването, от името на Европейския съвет за оптична връзка до дома  и Yankee Group.

Интернет общество – България

За връзка с нас: тел. (02) 401 8009; email: office@isoc.bg

Europe can learn a lot from Bulgaria on high-speed broadband

On 28th September 2009 the first national survey in Bulgaria was launched focusing explicitly on investigating the level of high-speed internet penetration in the country and its influence on the local economy.

The survey is conducted in all regions in the country and is commissioned by the FTTH Council Europe.  It is carried out by Yankee Group in co-operation with ISOC Bulgaria. The survey is part of a study on the socio-economic benefits of high-speed (fibre) internet in Bulgaria. The purpose of it is to investigate how high-speed (fibre) internet has enabled economic growth and contributed to improvements in other socio-economic metrics in Bulgaria.

In order to get a better picture of the usage of the high-speed internet in Bulgaria, a high response rate to the survey is needed.

For this reason, we ask everyone who is using internet to take part in the survey, which can be found at: http://survey.isoc.bg/.

Through filling in the survey, you will contribute to placing Bulgaria on the map as a leading nation and example in Europe with respect to its access to high speed broadband internet.

The results of the study can serve as a way to boost attention within Europe about the current state of the market regarding high-speed broadband penetration rates in Bulgaria, which are manifestly underreported in most international reports.

“We can and plan to learn a lot from how Bulgarians use their access to very high speed broadband” commented Benoît Felten from Yankee Group, USA.  “We are in particular interested in how this advanced access affects the daily lives of ordinary people in Bulgaria, their contacts with remote relatives and also how it affects their work situation. This includes the ability to work from home and the propensity to work in or start-up IT and internet intensive businesses”.

The Survey Project team on behalf of FTTH Council Europe and Yankee Group:

ISOC Bulgaria
tel: +359 2 401 8009
email: office -a-t- isoc.bg

Подкрепа за Минчо Спасов

УС на “Интернет общество – България” съобщи, че подкрепя кандидатурата на Минчо Спасов за народен представител в Ямболска област.
В писмо, изпратено до “Интернет общество – България”, г-н Спасов информира, че споделя ценностите на организацията относно осигуряване на свобода на достъпа до Интернет, по-малко правителствен контрол върху Мрежата, ненамеса в раздаването на IP адреси и домейни, осигуряване на личната неприкосновеност на потребителите, поддръжка на свободата на словото.
“Тези позиции са наша обща кауза и моят принос там е не по-голям от вашия”, споделя в писмото си г-н Спасов, “защитавал съм интересите на Интернет потребителите и в предишния Парламент, така че знам за какво говорим”.
Предложените от г-н Спасов промени в Закона за електронните съобщения бяха в съзвучие с интересите на Интернет потребителите и осигуряваха съдебен контрол върху действията на полицията по събиране на трафични данни. Благодарение на личното участие на г-н Спасов в обсъжданията в Парламента се изясниха и обстоятелствата около използването на специализираните разузнавателни средства (СРС) при различните видове престъпления.
През септември 2008 г. г-н Спасов участва активно в подготовката на форум, организиран от “Интернет общество – България” и Блулинк, в която се включиха представители на Народното събрание, ДАИТС, Президентството, полицията. В резултат от тази среща бяха изготвени консенсусни текстове в Закона за електронните съобщения, отнасящи се до защитата на трафичните данни на Интернет потребителите.

____
Минчо Спасов поддържа и активен профил във Facebook.

Ивайло Калфин заслужи подкрепата на “Интернет общество – България”

(от блога на Вени Марковски)

Вчера подкрепихме официално Ивайло Калфин, Кристиян Вигенин и още кандидати за евро-депутати.
Направихме го, защото споделят ценностите на организацията, а и защото не се занимават с Интернет конюнктурно, поради идващите избори.
В качеството си на вице-премиер, отговарящ за телекомуникациите, външният ни министър Ивайло Калфин има редица постижения, които нито един политик преди него не е достигнал: пусна си блог (2006 г.), беше домакин и помогна за организирането на няколко международни срещи в областта на Интернет; Министерството на външните работи публикува съдържанието на сайта си при условията на “Криейтив комънс” (2007 г.), започнаха да използват софтуер с отворен код на част от сървърите си и т.н., и т.н.

Редица медии са отразили подкрепата ни, сред тях “Новинар“, “Дума“, “Стандарт”, “Монитор“, “Сега”, “Класа” и др.

На този фон ми звучат странно дошли до мен призиви да подкрепим и политици като Минчо Спасов. Може би хората, които четат, но не мислят и не разбират, не са наясно, че подкрепяме кандидати за евро-депутати, по конкретен повод и с ясни причини. Минчо Спасов е заслужил отдавна нашето уважение, но той не е кандидат за евродепутат.

Отделно Калфин има заслуги и за създаването на позицията “Национален координатор по киберсигурността” – факт, от който България тепърва ще черпи позитиви. Да, знам – хората у нас не обичат добрите новини, но това е техен проблем, а не наш.