Интернет общество – България | ISOC-Bulgaria

News for and from Internet Society – Bulgaria | Новини от и за “Интернет общество – България”

Archive for September, 2012

Интернет сега е в по-голяма опасност отколкото с АСТА

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 25, 2012

Интервю с председателя на УС на “Интернет общество – България” Вени Марковски, публикувано в “24 часа”:

С ВЕНИ МАРКОВСКИ РАЗГОВАРЯ ГЕНКА МАРКОВА

– Г-н Марковски, определени страни правят опити да регулират интернет пространството чрез Международния съюз по далекосъобщенията (ITU), като се изземе част от правомощията на американската организация за управление на IP адресите и домейните – ICANN. Появиха се заглавия от типа: “Борбата за контрол върху интернет се ожесточава”, “Агенция на ООН поема контрола над Мрежата”. Някаква нова опасност ли се задава?

– Най-добре се разбира за какво става дума, ако се прочете речта на естонския президент Томас Илвес от 8 юни т.г. Читателите могат да я видят на официалния сайт на президента. С няколко думи – става дума за опит да се ограничи свободата на интернет и свободата на изразяване такива, каквито ги знаем и ползваме днес.

– Това да не е някаква нова АСТА, след като срещу старата имаше толкова голям отпор?

– Много точен въпрос. За читателите, а и особено за политиците това е най-доброто сравнение. Предложението ITU да се занимава с управлението на интернет, както и някои от другите предложения са като АСТА, СОПА и ПИПА, но на квадрат или дори на куб. Ако си мислите, че свободата в интернет е била под заплаха от тези закони, при това предложени от страни със сравнително демократично управление, помислете си какви биха били законите, предложени от страни, които нямат дългогодишен опит в изграждането на демократични институции, камо ли традиции.

– Какво прави българската държава по тази тема?

– Изключително добри неща. Наистина това е един от редките случаи, в които може да се каже добра дума по адрес на цяло едно министерство – това на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС). Те можеха да се държат като други министерства – да забъркат проблем и след обществена реакция да изпълнят указанията на премиера по решаването му, но избраха друг път.

Първо, отбелязаха в ITU, че България има либерално законодателство в интернет още от 1999 г. насам и благодарение на него в момента в страната има над 2000 интернет оператора, които осигуряват високи скорости и ниски цени, за разлика от огромен брой страни по света, където високи са цените, а скоростите – ниски. Второ, развитието на интернет в България не само показа, а и доказа, че там, където държавата не се меси, се постига голям ръст, появява се конкуренция, цените падат, потребителите имат избор и са доволни от това.

И трето, тази политика помогна в страната да влязат и немалко чужди инвестиции точно в компаниите, правещи бизнес в интернет. Затова съвсем нормално е да поздравим ръководството на МТИТС, че не промени политиката на държавата по отношение на интернет, която – да напомня – беше създадена и с наша помощ.

– Не хвалите често управляващите…

– Е, в случая добрите думи са заслужени, но са по адрес на конкретно министерство, което е свършило нещо полезно. Това не променя критиката ни по отношение на МВР и наложената от тях възможност за безконтролно подслушване в интернет.

– Възможно ли е интернет да бъде управляван? И в какви мащаби се управлява и употребява и сега той от правителствата на различни страни?

– Не, интернет не може да бъде управляван в смисъла на досегашния опит за управление, който съществува на планетата. Драмата на някои правителства е, че те са свикнали с практиката има ли нещо в границите на държавата, то може и трябва да бъде под контрола на властта.
Е, интернет е форсмажорно обстоятелство – той не може да бъде управляван, защото е замислен като мрежа, която да функционира дори при липсата на правителство.

– “Борбата за контрол върху интернет навлиза в критична фаза”, написа английският “Гардиън”…

– “Гардиън” е закъснял с около десетина години. Борбата започна още преди повече от 10 години, но хубавото в нея е, че България е не само сред първите страни, усетили накъде вървят дискусиите за контрола върху интернет, а и е една от малкото, които се дават за пример по света като страна, не просто решила законово въпроса с контрола над интернет, а решила го в полза на гражданите. Остава само да убедим 193 страни, че ние сме прави, и готово!

Впрочем 12 организации като нашата подписаха писмо до ЕТНО – лобистката европейска асоциация на телекомите, в което им обясняваме, че сме наясно и с техните опити да прокарат частнокорпоративните си интереси като грижа за клиентите. Единственото, за което ги е грижа телеком монополите, е по-голямата печалба, а не по-доволните клиенти. Едва ли ще има читател, който да не се съгласи с това наблюдение.

– В руския вестник “Комерсант” се появи информация, че службата за външно разузнаване на Русия работи по три проекта, с които да знае много добре кой какви ги върши в социалните мрежи и да се намесва в тях, като ги манипулира според приоритетите на властта… Знаете ли повече за тези проекти?

– Да, запознат съм с тях. Тези проекти са още едно доказателство, че има правителства, които си мислят, че интернет е опасност и следва да бъде контролиран. Впрочем у нас подобни проекти са вече реализирани и това го виждаме с невъоръжено око, стига да проследим какви дебати се водят в социалните мрежи и в коментарите към статиите в онлайн изданията.

– Манипулациите в световната мрежа са от различен порядък, но как може да се изгради имунитет срещу тях?

– Манипулациите в интернет не са опасни и срещу тях имунитет не е нужно да се изгражда – защото всяка информация може да бъде проверена веднага, всеки коментар може да бъде опроверган и това кара управляващите да мислят за контролиране на социалните мрежи.

– Да не би интернет да е станал толкова мощно оръжие, че уплаши правителствата по света след Арабската пролет и “Окупирай Уолстрийт”?

– Арабската пролет щеше да се случи рано или късно – така, както се случи разпадането на Съветския съюз. Хората забравят, че диктатурите са обречени на разпадане. Интернет направи през миналата година за арабските страни това, което преди 30 години правеха за нас радиостанциите “Свободна Европа”, “Гласът на Америка” и Би Би Си.

– И все пак трябва ли да има някакви ограничения? И няма ли те да доведат до опасност от дивна цензура за всяка власт и до ограничения на личните права и свободи?

– Технологиите в интернет се развиват толкова бързо, че каквито и ограничения да се сложат, на този етап ще са безсмислени. Вижте – в Египет военните спряха изобщо интернет, SMS, телефоните… И какво постигна Мубарак с този ход? Падна по-бързо. Но е лесно да се подведат политиците, че могат да контролират информацията. В България това се забелязва особено – и при всяко правителство.

Не мога да разбера защо политиците ни не се учат от опита на предишните? Вземете когото и да е от последните държавни ръководители от 1878 г. насам – всеки пада от власт било след абдикация, било след национална катастрофа, било умирайки при съмнителни обстоятелства… Но пада! Няма вечна власт и най-добре би било да им се сложи по един мандат ограничение, за да не ламтят за вечна власт. Защото е факт, че който ламти за власт, той ще се опита да наложи ограничения на личните права и свободи на гражданите.

– Споменахте нещо по темата по-горе, но да видим какво е положението в България – тук се говори, че срещу скромно заплащане от 500 лева има наемници, които могат да произвеждат коментари на килограм в електронните сайтове и по този начин да влияят върху обсъждането на дадена тема, да очернят и дори да сипят смъртни заплахи срещу неудобни автори, политици, журналисти…

– Това съвпада и с нашите наблюдения. Това явление се засили особено с влизането в МВР на настоящия министър, който е и отговорник за провеждането на изборите в ГЕРБ. Някой ден може да узнаем какво точно са обсъждали и как са решили, че това ще им помогне. За хората е важно да знаят, че и в интернет има лошо възпитание, но има и платен слугинаж.

Просто трябва да мислят, а не да се доверяват на подобни коментари. Знам – трудно е, но това е единственият начин да се преборим с клеветите и очернянето.

– В България например срещу шистовия газ във фейсбук се обединиха 60 хиляди души, но никой не знае дали действително зад тях седят реални хора с такова мнение, или някой е платил това да се случи в социалната мрежа. Ако има наложени световни правила, това ще може ли да се случва?

– Спонтанните протести на хората са истински и те заслужават уважението ни. Те са едно от малкото неща, които помагат на България да изглежда като свободна и демократична страна. Във фейсбук манипулирането беше (може би още е) по-трудно, защото не е толкова лесно да се създадат множество фалшиви профили и те да са активни. Хората се познават, виждат кой кой е. В дискусионните форуми на българските вестници положението е най-трагично. Но още по-трагично е, че през 2012 г. си говорим за това, че властта се опитва да манипулира общественото мнение и чрез интернет. Наблюденията от други подобни опити за овладяване на интернет показват, че тези опити са като бумеранг – връщат се и удрят хората, които са се опитали да ги използват за партийни или властови цели.

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

ETNO continues to push forward its members agenda – against all Internet users

Posted by Veni Markovski on September 24, 2012

Last week 12 Internet Societies from across Europe sent a letter to ETNO, the lobbyist organization. ETNO responded today. Interestingly enough, first sending it to the press, and publishing it on their web site, but never bothering to email the signatories.

We wouldn’t go into making comments on their text now (we reserve the right to do so at another time), as it is going to be a waste of time – as the flaws and errors are so many, that it’s impossible to put the record straight, than just to tell you, “Trust us, we are the Internet users’ organization, not a lobbyist group, interested in bringing more profits to its members”.

However, the ETNO response, and the way it was “delivered”, makes us even more committed to issue the following statement:

The Internet Society of Bulgaria stands firm on its positions that the ETNO proposals are bad for the development of the Internet. They take into consideration only one thing – the profits of the big telecom monopolies in Europe (namely France Telecom, Deutsche Telekom, Telecom Italia, and Telefonica), the leading proponents of the ETNO proposals. They don’t – and won’t – take into account the interests of the users to enjoy free, open and democratic Internet, at high speeds and low costs.

ISOC-Bulgaria is against the ETNO proposals to the ITU WCIT, and would do everything possible to make sure they won’t pass.

We urge every Internet-friendly organization, and every individual who cares about the Internet, and is against attempts by governments, their agents, or lobbyist groups to implement rules and regulations on the Internet, to support our position.
Write to your member of the European Parliament.
Inform your national deputies.
Talk to members of the cabinet of your government.
Call friends, raise awareness, write blogs.
The ETNO proposals are worse than ACTA, SOPA and PIPA.

There’s no time – act now!

Posted in Internet Governance, News in English | Leave a Comment »

Българите може да садят картофи, но имат най-бързия интернет

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 22, 2012

“24 часа” публикува статия на сeкретарят на “Интернет общество – България” Димитър Ганчев, която публикуваме и тук:

Ден преди еврокомисарят Нели Крус да пристигне в България, вестник “24 часа” съобщава за посещението и цитира нейно изказване по повод предстоящата й визита, че “почти половината от българите никога не са използвали Интернет”.

Според нас е възможно посочените данни да не са прочетени правилно или да не се “превеждат” добре. Ето защо.

Според Европейската комисия през 2012 г. 46% от населението в България използва Интернет редовно (поне веднъж седмично), което е под средното за ЕС ниво от 68%”.

Според последните данни от тази година на “Маркет тест” обаче процентът е друг – у нас 58,9% от гражданите над 15-годишна възраст ползват Интернет редовно. Пак е по-ниско от това в ЕС, но само с 8 процентни пункта. За сравнение – през 2009 г. са били 44,69%, т.е. движението нагоре е доста ясно.

Пак според ЕК “46% от населението изобщо не е влизало в Интернет”. Това също не е точно, процентът е по-скоро около 30. И въпросът е защо е така. Дали не е така, защото структурата на населението и развитието на икономиката не предполагат масовото използване на Интернет например сред заетите в горското или селското стопанство или сред миньорите? В скандинавските страни хората повече ползват Интернет, но те произвеждат телефони и автомобили, а не садят картофи и не сеят жито.

Да погледнем обаче една друга статистика – още през 2009 г. България вече е била на първо място в ЕС по използван високоскоростен достъп до Интернет! Малко хора го знаят, а според ЕК тогава не беше така. Защо ли? Защото ЕК не отчиташе Интернет със скорост над 10 мегабита/сек, а в България хората масово се включваха към мрежата на по-високи скорости.

Тези данни получиха своето потвърждение в тазгодишния доклад за “Цифровия дневен ред” на ЕС, по-специално фиг. 19. Според него България е на първо място, като 85% от Интернет потребителите ползват Интернет със скорост над 10 Мбита/сек. Португалия е втора с около 78%.

Според изследването на FTTH Council Europe, фиг. 22 в посочения доклад, над 10% от домакинствата у нас са свързани към интернет с оптика или локални мрежи (по този показател България е на 4-о място в ЕС). И накрая, нещо още по-важно, ако не и най-важното.

Интернетът в България е достъпен и евтин. Има го навсякъде, като на много места безжичните WiFi мрежи са безплатни. За сравнение, в други страни от ЕС не е така. В Гърция например почти няма безжичен интернет, а в Италия дори трябва да предоставиш личните си данни на доставчика (хотел, кафене и т.н.) чрез документ за самоличност (не е шега!), преди да получиш парола за достъп.

Едно от обясненията на този феномен може би е, че интернетът у нас е толкова достъпен, защото в страната има над 2000 оператора, които предоставят високи скорости при ниски цени. В западните части на ЕС е обратното – малко оператори, предлагащи ниски скорости, но на високи цени.

В този случай сме убедени, че трябва да изберем българското. Може би целият Европейски съюз трябва да го стори.

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Писмо на “Интернет общество – България” до МТИТС относно конференцията на ITU в Дубай

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 20, 2012

До: МТИТС

На вниманието на:
Красимира Димитрова – държавен експерт в дирекция „Съобщения”, отдел „Развитие на електронните съобщения”,
тел.: (+359 2) 949 27 05,
e-mail: kdimitrova@mtitc.government.bg

Лъчезар Василев – главен експерт в дирекция „Съобщения”, отдел „Развитие на електронните съобщения”,
тел.: (+359 2) 949 24 25,
e-mail: lvasilev@mtitc.government.bg

Боряна Харлова – главен експерт в дирекция „Съобщения”, отдел „Развитие на електронните съобщения”
тел.: (+359 2) 949 24 28,
e-mail: bharlova@mtitc.government.bg

Относно:

ваша покана от 23.07.2012 г., публикувана в сайта на МТИТС за провеждане на обществени консултации, свързани с предстоящата Световна конференция по международни далекосъобщения (WCIT12), 3-14 декември 2012 г. в Дубай, Обединени арабски емирства.

Уважаеми дами и господа,

Благодарим ви за предоставената възможност да изразим своето отношение при създаването на позицията на Република България за заседанието на МСД по промяна на международните регламенти по далекосъобщения (МРД) в Дубай.

Принципното становище на „Интернет общество – България“, което е било нееднократно споделяно с МТИТС е както следва:

  • Българското законодателство по отношение на Интернет е най-либералното в ЕС – това е факт от 1999 г. насам, който следва да бъде подчертаван при всяка международна среща;

  • МСД не е организацията, която има капацитета, авторитета и професионализма, за да се занимава с Интернет;

  • МТИТС е ведомството, което добре разбира, че именно дерегулацията на Интернет и ненамесата на държавата доведоха до появата на над 2000 Интернет оператора в страната и високи скорости на достъп, с каквито не може да се похвали нито една друга страна от ЕС;
  • МТИТС си сътрудничи с неправителствения сектор от 1999 г. насам – редовно, с отлични резултати, по отношение на работата в МСД и ние се надяваме, че това ще продължи и занапред.

В допълнение и по текстовете в документа на МСД, Интернет общество – България“:

  • Не подкрепя предложения, които противоречат на българското законодателство или на правото на ЕС или въвеждат за операторите задължения, несъществуващи в нашите закони (напр. регистрационен или лицензионен режим, въвеждане на допълнителни такси за получаващия или изпращащия информацията чрез Интернет и др.п.);
  • Не подкрепя предложения, които биха предоставили на МСД някакви прерогативи в областта на престъпленията в кибернетичното пространство, съдържанието в Интернет и др.п.
  • Не подкрепя предложенията препоръките на МСД да получат правно обвързващ характер за държавите — членки на МСД и за Интернет операторите;
  • Не подкрепя каквито и да е предложения за включване в приложното поле на МРД на каквито и да е въпроси, свързани с Интернет, вкл. (но не само) насочване на трафика и въпроси, свързани с контрол на съдържанието и др.п.;
  • Подкрепя предложения, свързани с повишаване неприкосновеността на личния живот (privacy) и защита на личните данни, вкл. и от посегателството на държавните репресивни органи;
  • Подкрепя намаляването или – най-добре – премахването на каквито и да е лицензионни или регистрационни режими в областта на комуникациите в Интернет, вкл. и насърчаване на конкуренцията, с цел постигане на по-ниски цени и повече прозрачност по отношение на цените на международния далекосъобщителен трафик; Същевременно държим да подчертаем, че поддържаме информационния документ на МТИТС, публикуван в сайта на МСД от Конференцията в Гуадалахара, който описва състоянието на пазара и развитието на Мрежата в България;
  • Не подкрепя установяването в рамките на МСД на механизми за уреждане на спорове между оператори.

Готови сме да участваме в работата на делегацията на МТИТС в Дубай, както и в подготвителните срещи до тогава, защото преценяваме, че конференцията е от изключително значение за развитието на Интернет по света и е необходимо българският опит не само да бъде споделян, но и взет предвид от другите страни-членки на МСД при изготвянето на заключителните документи.

_____

Това писмо бе изпратено от “Интернет общество – България” до М-во на транспорта, информационните технологии и съобщенията на 5-и септември 2012 г. в отговор на тяхната покана до широката общественост за публично обсъждане на темата за управление на Интернет.

Posted in Инициативи, Новини и коментари, Новини на български, Нормативна уредба | 3 Comments »

Еврокомисарят Нели Крус идва в България, но данните ѝ за Интернет потреблението не са най-точните

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 18, 2012

Автор на материала е Димитър Ганчев, секретар на УС на “Интернет общество – България”

Вестник “24 часа” съобщава, че еврокомисарят Нели Крус ще бъде в България, но в изказването ѝ по този повод има някои странни моменти, за един от които не можем да не вземем отношение:

“Почти половината от българите никога не са използвали интернет.”

Твърдението на г-жа Крус предизвиква съмнение у нас, не само защото не отговаря на действителността, а защото означава, че Европейската комисия не следи дори собствената си статистика.
Това не ни учудва, но е редно да насочим вниманието на широката общественост към верните данни и да ги прочетем с подходящото обяснение.
Според нас е възможно данните да не са прочетени правилно или да не се “превеждат” добре. Например, според ЕК “През 2012 г. 46 % от населението в България използва Интернет редовно (поне веднъж седмично), което е под средното за ЕС ниво от 68 %”.
Според последните данни от тази година на “Маркет тест” обаче процентът е друг – 58.9 % от гражданите над 15-год. възраст ползват Интернет редовно – пак е по-ниско от това в ЕС, но само с 8 процентни пункта . За сравнение – през 2009 г. са били 44.69%, т.е. движението нагоре е доста ясно.
Пак според ЕК, “46 % от населението изобщо не е влизало в Интернет”. Очевидно е, че това също не е точно, процентът е по-скоро около 30. И въпросът е защо е така? Дали не е така, защото структурата на населението и развитието на икономиката не предполагат масовото използване на Интернет, например сред заетите в горското или селското стопанство, или сред миньорите? В скандинавските страни хората ползват Интернет повече, но те произвеждат телефони и автомобили, а не садят картофи и не сеят жито.

Да погледнем обаче една друга статистика – още през 2009 г. България вече е била на 1-во място в ЕС по използван високоскоростен достъп до Интернет! Малко хора го знаят, а според ЕК тогава не беше така. Защо ли? Защото ЕК не отчиташе Интернет със скорост над 10 Мбита/сек., а в България хората масово се включваха към мрежата на по-високи скорости.
Тези данни получиха своето потвърждение в в тазгодишния доклад за “Цифровия дневен ред” на ЕС, по-специално  фиг. 19. Според него България е на 1-во място, като 85 % от Интернет потребителите ползват Интернет със скорост над 10 Мбита/сек. Португалия е втора с около 78%. Според изследването на FTTH Council Europe, фиг. 22 в посочения доклад, над 10% от домакинствата у нас са свързани към Интернет с оптика или локални мрежи (по този показател България е на 4-о място в ЕС).

И накрая, нещо още по-важно, ако не и най-важното.

Интернетът в България е достъпен и евтин.

Има го навсякъде, като на много места безжичните WiFi мрежи са безплатни. За сравнение, в други страни от ЕС не е така. В Гърция например почти няма безжичен Интернет, а в Италия дори трябва да предоставиш личните си данни на доставчика (хотел, кафене и т.н.) чрез документ за самоличност (не е шега!), преди да получиш парола за достъп.

Едно от обясненията на този феномен може би е, че Интернетът у нас е толкова достъпен, защото в страната има над 2000 оператора, които предоставят високи скорости при ниски цени. В западните части на ЕС е обратното – малко оператори, предлагащи ниски скорости, но на високи цени. В този случай сме убедени, че трябва да изберем българското. Може би целият Европейски съюз трябва да го стори.

Posted in Коментари, Новини на български | 2 Comments »

Statement on ETNO Contribution 109 to CWG-WCIT12

Posted by Internet Society - Bulgaria on September 16, 2012

From ISOC-ECC:

In reaction to ‘contribution 109′ from the ETNO (the former state telco’s in Europe), chapters of the Internet Society have reacted with the statement below (and as PDF):

Mr Luigi Gambardella
ETNO
Avenue Louise 54
1050 Brussels, Belgium

cc: European Commission, Current Presidency of the CEPT and the EP (PPE, S&D, ALDE, Verts, GUE/NGL, ECR, EFD)

Subject: CWG-WCIT12 Contribution 109 Source: ETNO

Brussels, 14 September 2012

Dear Mr Gambardella

We, Chapters of the Internet Society in Europe, are writing to you with respect to ETNO’s contribution to the ITU in reference.

As we are sure you are already aware, the Internet Society has already issued a statement about the WCIT, including specific recommendations. Our present purpose is to respond to specific European aspects of your proposal. We hope that, based on this input, ETNO would reconsider Contribution 109 from the ITU Council Working Group. Allow us to explain our point of view:

1. Multi-stakeholder participation in Europe: We consider that Internet governance in general, and the European position in the ITU WCIT in particular, should be based on multi-stakeholder consultation and decision taking. In many contexts (IGF, EuroDIG, ICANN, etc.), ETNO members have supported the multi-stakeholder model, and it is in the best interests of the whole European Internet community if all stakeholders follow, and continue to develop this model.

2. The scope of the International Telecommunication Regulations: The ITRs regulate relations between governments. Commercial arrangements between operators are beyond the scope of the ITRs.

Your references to ‘operators’ tends to undermine this basic distinction. On the contrary, we wish to maintain this distinction and particularly to ensure that the ITU ITRs are neutral with respect to the regulatory and competition policy responsibilities of the public authorities, particularly those arising from the EU Treaty.

3. Network Neutrality: Without revisiting here all the arguments about Network Neutrality, we believe that the concepts in the ETNO proposal related to “commercial arrangements with differentiated quality of service delivery” are inconsistent with the principles of an open Internet.
Specifically, as many European Internet Society chapters have pointed out through the years, network operators – such as the majority of ETNO members – should not have the power, commercial or technical, to discriminate among IP packets sent or received by the users.
The commercial consequences of the model which you have proposed could threaten the quality of “best-efforts” delivery and create counterproductive incentives towards selective and ‘walled garden’ definitions of IP services. That would not be the open Internet, enjoyed today by all users.

4. ‘Sending party network pays:’ This concept has apparently been carried over from traditional telecommunications, whereas the Internet functions on different principles, where the receiving party pays, usually through a subscription.
For reasons that have been amply explained elsewhere, this will not work, and should not be supported.
We would be particularly concerned that ‘sending party pays’ would in practice discriminate against many smaller, service providers, and new entrants.

5. Economic considerations, ‘fair remuneration’ and broadband investment: The European telecommunications industry has known for more than 20 years that markets would become progressively liberalised, and for more than a decade that convergent IP traffic would predominate through the Internet, as is already the case.
We would also note that several other countries are achieving higher levels of broadband penetration, more quickly, without resort to “new business models” (see for example the official Bulgarian contribution to the ITU-PP10), but by ensuring liberal legal framework, with no licensing or registration for the ISPs. Furthermore, the ISPs and other telecommunications operators already charge their customers significant amounts for connection to the Internet.

Specifically, we do not believe that ITU ITRs, which regulate relationships between public authorities, should extend to commercial relationships between operators.

We are participating actively within national WCIT preparatory processes throughout the region, knowing that our respected governments will support positions that are consistent with the development of the Internet as an open and inclusive media, following a liberal legal framework. In this regard, we do not believe that the full range of impacts the ETNO proposals might produce for the global Internet community have been fully evaluated from a technical, commercial, or development perspective. Further, we have concluded that placing treaty-based interconnection obligations on infrastructure providers is not a constructive way to make progress and runs the serious risk of fragmenting the Internet. We hope that you will reconsider the ETNO proposal and work with us to grow the Internet in an open, market-based, multistakeholder fashion.

Yours sincerely,

R. Rustema (secretary Internet Society European Coordinating Council)

Signed and endorsed by the following Chapters of the Internet Society in Europe:

Internet Society Belgium

Internet Society Bulgaria

Internet Society Finland

Internet Society Germany

Internet Society Italy

Internet Society Luxemburg

Internet Society the Netherlands

Internet Society Poland

Internet Society Romania

Internet Society Slovenia

Internet Society Spain

Internet Society Sweden

The Internet Society chapters are grass roots organisations interested in an open, inclusive internet. The members are often customers of ETNO’s members.

Posted in Internet Governance, News in English | 2 Comments »